买卖合同纠纷 （2019）陕08民终2253号

本案争议的焦点是被告向王东胜支付行为是否适格履行的问题。原告认为原告持收款收据的原件计5346元，被告应当付款。被告认为被告系榆林市榆阳区雅罗畔砖厂的股东，因榆林市榆阳区雅罗畔砖厂未给被告分红，故被告的砖款及收取尤飞、尤建堂、尤振华、纪建军、尤永强的砖款抵作分红款，请求驳回原告的诉讼请求。经查，2009年3月5日，高怀峰将其经营的榆林市榆阳区雅罗畔砖厂（系个体工商户）转让于原告曹世军，原告曹世军系榆林市榆阳区雅罗畔砖厂实际经营者，被告抗辩系榆林市榆阳区雅罗畔砖厂的股东且未分红，被告收取的砖款应当抵作分红款所提供的证据不足以证明其主张的事实应承担举证不能的后果，故被告的抗辩理由没有必要的事实依据，本院不予采纳。原告诉请依法判令被告向原告给付砖款5346元的诉讼请求有必要的事实依据，被告不能履行已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任，所以原告的该诉讼请求本院依法予以支持，原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生

本案争议的焦点是被告向王东胜支付行为是否适格履行的问题。原告认为原告持收款收据的原件计5346元，被告应当付款。被告认为被告系榆林市榆阳区雅罗畔砖厂的股东，因榆林市榆阳区雅罗畔砖厂未给被告分红，故被告的砖款及收取尤飞、尤建堂、尤振华、纪建军、尤永强的砖款抵作分红款，请求驳回原告的诉讼请求。经查，2009年3月5日，高怀峰将其经营的榆林市榆阳区雅罗畔砖厂（系个体工商户）转让于原告曹世军，原告曹世军系榆林市榆阳区雅罗畔砖厂实际经营者，被告抗辩系榆林市榆阳区雅罗畔砖厂的股东且未分红，被告收取的砖款应当抵作分红款所提供的证据不足以证明其主张的事实应承担举证不能的后果，故被告的抗辩理由没有必要的事实依据

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2253号上诉人（原审被告）：王东胜，男，1971年6月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区雅罗畔砖厂，住所地陕西省榆林市榆阳区。经营者：高怀峰，男，1972年7月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：曹世军，男，1973年9月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人王东……