民间借贷纠纷 （2019）粤0513民初555号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 对于双方争议焦点借款金额的问题。 对此，本院认为，被告吴登光作为成年人，对借条的内容具有完全的认知能力和辨识能力，出具的借条均记载了借到原告出借的款项，其抗辩未收到原告全部借款，但未能举证予以佐证。 结合交易习惯与原告通过银行转账支付借款以及录音内容的事实，对原告主张出借款项支付部分银行转账、部分现金的主张予以采信，双方发生的借款本金200万元，可予确认。 对于双方争议的另一焦点，被告吴登光归还的款项是否为利息的问题。 结合交易习惯，从原告出借资金情况与被告还款情况考量，被告归还原告款项的起始以及金额，当双方借款金额相应增加时，归还的金额也相应按月3%递增，借款金额与归还利息互相印证。 如2014年9月1日被告吴登光在归还借款103万元，原告主张系归还第一笔借款100万元及拖欠一个月利息3万元，在被告归还100万元借款后的次月即2014年10月1日又归还了原告3万元，原告主张借款月利率3%与被告归还的款项高度吻合。 原告主张口头约定借款月利率3%有高度盖然性，可予采信。 综上所述，被告吴登光拖欠原告借款100万元的事实清楚、证据确实充分，原告请求被告归还借款
摘要
陈广东与吴登光、黄婵吟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初555号原告：陈广东，男，1978年11月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。 被告：吴登光（曾用名吴海宣），男，1956年5月9日出生，汉族，住址普宁市，被告：黄婵吟，女，1954年7月17日出生，汉族，住址普宁市，上列两被告的共同委托诉讼代理人：吴成锋，广东仁言律师事务所律师。 ……