案外人执行异议之诉 （2019）辽13民终1332号

案外人主张排除对执行标的的执行，应当就其享有足以排除强制执行的民事权益提供证据，人民法院以此判断案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，涉案房屋登记在谢君和康翠芬的名下，根据法律规定，谢君和康翠芬是涉案房屋的所有权人。康翠芬虽然提交离婚协议书，约定涉案房屋归其所有，但未办理过户手续，涉案房屋依然是康翠芬与谢君的夫妻共同财产，康翠芬提交的其他证据亦不足以证明其主张，故其所提供的证据不足以排除对执行标的执行的民事权益。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决驳回康翠芬的诉讼请求。案件受理费100元，由康翠芬负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实本院予以确认。上述事实，有离婚证、离婚协议书、税费收据、民事调解书、执行裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，康翠芬提供的离婚协议签订时间，与康翠芬、谢君离婚登记虽为同一时间，但其不是双方离婚登记备案的协议，备案的离婚协议未对夫妻共同财产进行分割。即使依离婚协议约定的财产归属，在没有变更房屋产权登记前，不能直接产生不动产物权变动的

案外人主张排除对执行标的的执行，应当就其享有足以排除强制执行的民事权益提供证据，人民法院以此判断案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，涉案房屋登记在谢君和康翠芬的名下，根据法律规定，谢君和康翠芬是涉案房屋的所有权人。康翠芬虽然提交离婚协议书，约定涉案房屋归其所有，但未办理过户手续，涉案房屋依然是康翠芬与谢君的夫妻共同财产，康翠芬提交的其他证据亦不足以证明其主张，故其所提供的证据不足以排除对执行标的执行的民事权益。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决驳回康翠芬的诉讼请求。案件受理费100元，由康翠

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1332号上诉人（原审原告）：康翠芬，女，1969年4月24日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）：于涛，男，1983年1月18日出生，汉族，住凌源市。原审第三人：谢君，男，1963年9月7日出生，汉族，住凌源。上诉人康翠芬因与被上诉人于涛、原审第三人谢君案外人执行异议之诉一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初403……