继承纠纷 （2015）保民一终字第84号

陈虎林和张秀芬夫妻去世后，其第一顺序继承人为子女六人，因其四个女儿均表示放弃继承，故其遗产应由两个儿子陈某乙和陈某甲继承。本案中陈虎林在葛各庄村的三间半正房及院落，有陈虎林的宅基地登记表等证据证实，是陈虎林夫妻遗产，陈某乙、陈某甲均有同等继承权，陈某乙要求确认为双方共同共有的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。陈某甲辩称此处房产院落已于1991年农历十月份分家分给了自己，不是陈虎林遗产，但没有提交证据证实，不予采信。陈某甲所辩“陈某乙夫妻居住的三间正房、两间配房、五间宅基地和院落，以及陈某乙两个儿子居住的六间宅基地也是陈虎林的财产”，因证人未出庭作证且陈某乙予以否认，不予采信，陈某甲有新证据时可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：“陈虎林和张秀芬在葛各庄村的遗产正房三间半及院落属原告陈某乙和被告陈某甲共同共有。案件受理费200元，由原告陈某乙、被告陈某甲均担。”判后，陈某甲不服，提出上诉称，一审判决程序违法，立案为继承纠纷，但却

陈虎林和张秀芬夫妻去世后，其第一顺序继承人为子女六人，因其四个女儿均表示放弃继承，故其遗产应由两个儿子陈某乙和陈某甲继承。本案中陈虎林在葛各庄村的三间半正房及院落，有陈虎林的宅基地登记表等证据证实，是陈虎林夫妻遗产，陈某乙、陈某甲均有同等继承权，陈某乙要求确认为双方共同共有的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。陈某甲辩称此处房产院落已于1991年农历十月份分家分给了自己，不是陈虎林遗产，但没有提交证据证实，不予采信。陈某甲所辩“陈某乙夫妻居住的三间正房、两间配房、五间宅基地和院落，以及陈某乙两个儿子居住的六间宅基地也是陈虎林的财产”，因证人未出庭作证且陈某乙予以否认，不予采信，陈某甲有新证据

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第84号上诉人（原审被告）陈某甲，住雄县。委托代理人付红荣，住雄县，委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某乙。委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。上诉人陈某甲因继承纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈……