城市规划管理（规划） （2019）冀04行终129号

上诉人提交的证据不能直接证明被上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”河北省武安市人民法院作出的（2015）武行初字第00012号行政裁定书表明上诉人曾就被上诉人作出的行政行为于2015年2月2日提起过诉讼，表明上诉人于2015年就已经知道被上诉人作出了该行政行为，上诉人起诉已超过法定期限。故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人于潭锁的上诉理由，缺乏事实依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　杨士远 审判员　　王金良 审判员　　田熠中 二〇一九年四月十八日 法官助理何昊 书记员张紫娟

上诉人提交的证据不能直接证明被上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”河北省武安市人民法院作出的（2015）武行初字第00012号行政裁定书表明上诉人曾就被上诉人作出的行政行为于2015年2月2日提起过诉讼，表明上诉人于2015年就已经知道被上诉人作出了该行政行

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行终129号 上诉人（原审原告）于潭锁，男，1950年12月23日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）武安市住房和城乡规划建设局。住所地：武安市中兴西路**。 法定代表人申立保，局长。 委托诉讼代理人李红波，武安市住房和城乡规划建设局工作人员。 上诉人于潭锁因行政行为违法纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2018）冀0……