买卖合同纠纷 （2016）川13民终205号

该证人证言仅证明可凭西充县星胜页岩机砖厂购砖登记卡提砖的事实，该事实双方当事人并无争议。证人证言不能证明何凯贤提供的涉案购砖登记卡是西充县星胜页岩机砖厂出具，具有提货卡属性。该证人证言与本案争议的事实不具关联性，本院不予采纳。被上诉人西充县星胜页岩机砖厂申请的证人出庭作证的证言是证实双方发生纠纷后协商的经过，与本案不具关联性，本院不予采信。本院审理查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人何凯贤诉请被上诉人西充县星胜页岩机砖厂继续履行买卖合同义务即交付298800匹砖，依据是其持有西充县星胜页岩机砖厂购砖登记卡。西充县星胜页岩机砖厂否认与何凯贤之间存在此买卖合同关系。何凯贤没有提供证据证明其持有的购砖登记卡是西充县星胜页岩机砖厂的工作人员职务行为所为，且该卡亦无明显标识可证明是西充县星胜页岩机砖厂出具。同时何凯贤亦没有提供其已付购砖款依据或其他相关证据证明其与西充县星胜页岩机砖厂之间存在就涉案购砖登记卡载明的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉

该证人证言仅证明可凭西充县星胜页岩机砖厂购砖登记卡提砖的事实，该事实双方当事人并无争议。证人证言不能证明何凯贤提供的涉案购砖登记卡是西充县星胜页岩机砖厂出具，具有提货卡属性。该证人证言与本案争议的事实不具关联性，本院不予采纳。被上诉人西充县星胜页岩机砖厂申请的证人出庭作证的证言是证实双方发生纠纷后协商的经过，与本案不具关联性，本院不予采信。本院审理查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人何凯贤诉请被上诉人西充县星胜页岩机砖厂继续履行买卖合同义务即交付298800匹砖，依据是其持有西充县星胜页岩机砖厂购砖登记卡。西充县星胜页岩机砖厂否认与何凯贤之间存在此买卖合同关系。何凯贤没有提供证据证

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终205号上诉人（原审原告）何凯贤，男，汉族，住四川省西充县。委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西充县星胜页岩机砖厂。住所地四川省西充县。负责人何仕平，厂长。委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。上诉人何凯贤因与被上诉人西充县星胜页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民……