车辆租赁合同纠纷 （2018）粤0113民初8248号
裁判要旨
原、被告签订的《汽车租赁合同》未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 被告江浩烺未按照约定履行支付租金的义务，显性违约，根据合同约定，原告作为守约人有权要求解除涉案的《汽车租赁合同》，被告并应将涉案的机动车辆返还给原告。 在被告江浩烺将涉案机动车辆返还给原告之前，被告江浩烺应当按合同约定的租金标准缴纳租金给原告。 因合同约定的逾期支付租金的滞纳金标准过高，原告在本案中主张按年利率24%的标准计算滞纳金符合法律规定，本院予以确认。 由于原告已于2018年7月9日收回涉案机动车辆，故被告欠缴的租金应当计算至涉案机动车辆收回之日止，即被告欠缴租金共计14247.47元。 至于原告主张的违约金，虽然合同约定车辆总价为111856元，但原告对涉案车辆的初始价并未提供购车合同及购车发票核对，故原告主张涉案车辆的总价证据不足，且被告江浩烺首次支付费用时向原告缴纳了7888元的保证金，该费用原告并未退还给被告江浩烺，本院也已支持了原告要求被告支付欠交租金的滞纳金，而合同的违约金，既有惩罚性，也有补偿性，故本院综合全案事
摘要
深圳市易车出行科技有限公司广州分公司与江浩烺车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8248号原告：深圳市易车出行科技有限公司广州分公司（以下简称“易车出行公司”），住所地广东省广州市番禺区洛浦街桔树村万兴围厂房1-3层，统一社会信用代码：91440101MA59PD1L4J。 法定代表人：梁荣龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：庄晓永，系易车出行公司员工。 委托诉讼代理人：马敬，系易车出行公司员工。 被告：江……