民间借贷纠纷 （2013）庆中民终字第426号

本案的争议焦点为2012年6月5日韩X代刘成向杨花归还的10万元，是否应计入借款本金415993元之中。杨花主张何丽娜、刘成向其借款415993元，辛爱军承担保证责任，并提供债务偿还协议、欠条等证据证实该事实。何丽娜、刘成辩称在欠条形成后，其已委托案外人韩X归还杨花借款10万元，并提供银行转账记录、杨花出具的收条证实。杨花对转账记录、收条认可，但认为该10万元不应计入415993元借款内。证人何XX当庭证实在韩X从中调解并承诺替刘成偿还10万元借款的基础上，双方才对剩余的415993元如何偿还签订了协议，约定“必须于2012年12月30日前一次性偿还。”何丽娜、刘成的委托代理人对何XX的证言虽不认可，但承认何XX系刘成雇佣的会计，且经一审质证、认证的杨花、赵斌斌与刘成在最后算账前达成的协议书中何XX作为见证人亦有签名，进一步印证了何XX证言的真实性。何丽娜、刘成、辛爱军经传票传唤拒不到庭，刘成、何丽娜的委托代理人又未提交其他证据补强其主张的事实。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的

本案的争议焦点为2012年6月5日韩X代刘成向杨花归还的10万元，是否应计入借款本金415993元之中。杨花主张何丽娜、刘成向其借款415993元，辛爱军承担保证责任，并提供债务偿还协议、欠条等证据证实该事实。何丽娜、刘成辩称在欠条形成后，其已委托案外人韩X归还杨花借款10万元，并提供银行转账记录、杨花出具的收条证实。杨花对转账记录、收条认可，但认为该10万元不应计入415993元借款内。证人何XX当庭证实在韩X从中调解并承诺替刘成偿还10万元借款的基础上，双方才对剩余的415993元如何偿还签订了协议，约定“必须于2012年12月30日前一次性偿还。”何丽娜、刘成的委托代理人对何XX的证言虽

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第426号上诉人（原审被告）何丽娜。上诉人（原审被告）刘成。委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）辛爱军。委托代理人刘玲强。被上诉人（原审原告）杨花。委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。上诉人何丽娜、刘成、辛爱军因与被上诉人杨花民间借贷纠纷一案，不服合水县人民法院（2013）合民初字第327号……