运输合同纠纷 （2015）二中民二终字第0587号

恒越公司与倍欧丁公司签订的运输合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。恒越公司将合同约定的货物运送至目的地后，倍欧丁公司应按合同约定向恒越公司支付运费，现倍欧丁公司拖欠运费不付违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故原审法院对于恒越公司要求倍欧丁公司支付运费108000元的诉讼请求予以支持。对于倍欧丁公司辩称，因恒越公司运送货物到达目的地的时间比合同约定的时间晚5天，构成违约，应当减半支付运费。且设备施工所在工程承包方未向倍欧丁公司支付第一笔工程款，未达到合同约定的支付运费的条件，故现不同意向恒越公司支付运费。对此原审法院认为，恒越公司将货物运抵目的地的时间确比合同约定的时间晚，存在违约行为，但双方在合同中对于违约责任仅约定为：“双方若有一方违约，应向对方承担由此造成的一切损失”，而对于晚到一天恒越公司应承担的违约责任没有明确约定。原审庭审中倍欧丁公司明确表示保留因恒越公司违约向其追偿损失的权利，亦未向原审法院提供其因此受到损失的证据。故倍欧丁公司因恒越公司违约受到的损失可另案解决。倍欧丁公司主张运费减半，但未向原审法院提供计算的依据和标准，故原审法院不予认可。

恒越公司与倍欧丁公司签订的运输合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。恒越公司将合同约定的货物运送至目的地后，倍欧丁公司应按合同约定向恒越公司支付运费，现倍欧丁公司拖欠运费不付违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故原审法院对于恒越公司要求倍欧丁公司支付运费108000元的诉讼请求予以支持。对于倍欧丁公司辩称，因恒越公司运送货物到达目的地的时间比合同约定的时间晚5天，构成违约，应当减半支付运费。且设备施工所在工程承包方未向倍欧丁公司支付第一笔工程款，未达到合同约定的支付运费的条件，故现不同意向恒越公司支付运费。对此原审法院认为，恒越公司将货物运抵目的地的时间确比合同约定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0587号上诉人（原审被告）天津市倍欧丁结构技术工程有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路160号懿德园A1-3-9F，注册地址天津市东丽区跃进北路13号。法定代表人许孝龙，总经理。委托代理人袁鹏，该公司员工。委托代理人王屹，天津宝德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）恒越物流（湖北）有限公司（变更前名称：武汉鹏远汽车运输有限公司），……