追偿权纠纷 （2019）苏03民终3787号

附条件的民事法律行为是指以将来发生的事件作为民事法律行为生效或失效的根据。本案中，王锋虽在“合同转让协议”中载明涉案68万元由其负责偿还，但同时注明“在台城矿付款后一次付清”，显然是附条件的民事法律行为。李慎俊没能举证证明该条件已经成就，现要求王锋付款，不应予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回李慎俊的诉讼请求。二审双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：李慎俊与王锋于2015年5月2日签订的《合同转让协议》前半部分“李慎俊……由王锋接手，并负责偿还”系双方对涉案工程的转让合意，约定后期工程由王锋接手并负责。后半部分“2015年6月份台城矿所付钢结构款先期付给李慎俊，其余款额在台城矿付款后一次性付清。王锋2015年5月2日”系双方基于对前半部分工程转让达成一致合意后所作出的共同约定，即此约定并非单方承诺，仅凭王锋个人意思表示即可成立的民事法律行为，该合同转让协议为李慎俊与王锋之间达成的双方法律行为。“台城矿6月份先期付款及全部付款”的约定为将来客观上发

附条件的民事法律行为是指以将来发生的事件作为民事法律行为生效或失效的根据。本案中，王锋虽在“合同转让协议”中载明涉案68万元由其负责偿还，但同时注明“在台城矿付款后一次付清”，显然是附条件的民事法律行为。李慎俊没能举证证明该条件已经成就，现要求王锋付款，不应予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回李慎俊的诉讼请求。二审双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：李慎俊与王锋于2015年5月2日签订的《合同转让协议》前半部分“李慎俊……由王锋接手，并负责偿还”系双方对

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3787号上诉人（原审原告）：李慎俊，男，1967年9月30日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锋，男，1966年11月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翠，江苏清韵律师事务所律师。上诉人李慎俊因与被上诉人……