教育机构责任纠纷 （2016）粤19民终3025号

本案吴才新、古小李的儿子吴金培系东莞市光明中学的学生，吴金培在学校住宿期间从宿舍楼坠楼身亡，吴才新、古小李以教育机构责任纠纷为案由起诉东莞市光明中学，双方争议的焦点在于东莞市光明中学在吴金培坠楼身亡事件中是否存在过错。综合证人王某、谢某的证言及公安机关的刑事侦查卷宗中东莞市光明中学的相关职员及吴金培的老师、同学在询问笔录的陈述，结合案涉当事人的诉辩意见及双方提交的证据可知，吴金培是一个人自行坐上学校宿舍五楼阳台的栏杆上，并从五楼栏杆上坠落到二楼平台导致身亡的。作为一个身体健康、心智正常的十三岁孩子，吴金培对其坐在五楼阳台栏杆上的危险性本应有清醒的认识，不管吴金培是故意还是过失从栏杆上跌落，其均应对坠楼的后果承担全部责任。东莞市光明中学作为学校在本案事故中不存在管理、教育及安全保障等方面的过错，具体分析如下：1、吴金培未经父母同意从其母亲的银行卡取走26000元的现金。班主任王某老师在发现吴金培持有大量现金后，马上与吴金培的家长联系，并积极核实调查此事，同时对吴金培进行批评教育。王某老师作为吴金培的班主任，负有教书育人的职责，其在处理吴金培持有大量现金事情过程中的言行举止及教育方式并无明

本案吴才新、古小李的儿子吴金培系东莞市光明中学的学生，吴金培在学校住宿期间从宿舍楼坠楼身亡，吴才新、古小李以教育机构责任纠纷为案由起诉东莞市光明中学，双方争议的焦点在于东莞市光明中学在吴金培坠楼身亡事件中是否存在过错。综合证人王某、谢某的证言及公安机关的刑事侦查卷宗中东莞市光明中学的相关职员及吴金培的老师、同学在询问笔录的陈述，结合案涉当事人的诉辩意见及双方提交的证据可知，吴金培是一个人自行坐上学校宿舍五楼阳台的栏杆上，并从五楼栏杆上坠落到二楼平台导致身亡的。作为一个身体健康、心智正常的十三岁孩子，吴金培对其坐在五楼阳台栏杆上的危险性本应有清醒的认识，不管吴金培是故意还是过失从栏杆上跌落，其均

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3025号上诉人（原审原告）：吴才新，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码为×××5633。上诉人（原审原告）：古小李，女，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码为×××5846。以上两上诉人共同委托代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人：苏武，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市光明中学。住……