案外人执行异议之诉 （2021）鄂10民终806号

原告提交的证据虽然能够反映案涉款项的支付、转账的概况，但原告并未提交充分的证据证明原告是案涉款项的合法持有人。本院经审理查明的事实和证据如下，一、原告魏腊香和被告的诉讼主体不适格。根据中国人民银行《支付结算办法》第十六条的规定“单位、个人和银行办理支付结算必须遵守下列原则：(一)、恪守信用，履约付款；(二)、谁的钱进谁的账，由谁支配；(三)、银行不垫款”。中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县步行街营业所的经理陈霞自己组织资金为原告垫资购买保险产品的行为。其行为违反了上述规定。二、作为邮储银行营业所经理的陈霞，明知案涉资金不能使用银行工作人员的个人账户进行转账，将案涉款项转入谢悦华的银行个人账户，根据“谁的钱进谁的账，由谁支配”的规定，第三人谢悦华具备了对上述款项的支配权。三、该案执行申请人监利县长兴纺织有限公司依据已生效的《民事调解书》申请强制执行，未违反法律的强制性规定，是合法的民事法律行为。四、本案第三人谢悦华、龚剑没有合法根据取得的案涉财产，属于债权债务关系，不属于案外人执行异议之诉。五、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：“对案外人提出的排除执行

原告提交的证据虽然能够反映案涉款项的支付、转账的概况，但原告并未提交充分的证据证明原告是案涉款项的合法持有人。本院经审理查明的事实和证据如下，一、原告魏腊香和被告的诉讼主体不适格。根据中国人民银行《支付结算办法》第十六条的规定“单位、个人和银行办理支付结算必须遵守下列原则：(一)、恪守信用，履约付款；(二)、谁的钱进谁的账，由谁支配；(三)、银行不垫款”。中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县步行街营业所的经理陈霞自己组织资金为原告垫资购买保险产品的行为。其行为违反了上述规定。二、作为邮储银行营业所经理的陈霞，明知案涉资金不能使用银行工作人员的个人账户进行转账，将案涉款项转入谢悦华的银行个人账户，

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终806号上诉人（原审原告）：魏腊香，女，1957年12月20日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：邵永华，湖北省监利市荆南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：监利县长兴纺织有限公司，住所地监利市朱河镇经济开发区。法定代表人：唐想林，系该公司总经理。原审第三人：监利县剑华织布厂，……