民间借贷纠纷 （2017）豫03民终5576号

合法的民间借贷行为受法律保护。关于王金宽向苏延宗、靖莹出借金额问题，从双方提交的证据以及王利敏的陈述综合分析，苏延宗、靖莹向王金宽本人偿还借款15万元，王金宽对此也予以认可，证明王金宽实际支付过借款。靖莹称王金宽仅仅出借了15.2万元，但苏延宗、靖莹并未要求王金宽更改借款合同，苏延宗于2015年5月21日向王金宽出具的《承诺》中也未对借款金额提出异议，其显然并不符合常理。王利敏作为当事方，其关于出借款项的陈述，即实际出借23万元（扣除三个月利息1.5万元以及手续费5000元）的说法存在合理性，也符合民间借贷的交易习惯，依法予以采信。苏延宗、靖莹已向王金宽偿还借款本金15万元，王金宽予以认可，故靖莹还应当偿还王金宽本金8万元。关于靖莹称其已于2014年12月21日至2015年7月偿还王利敏以及爱诺公司员工共计8.7万元，也应当予以扣除。该院认为，从王利敏提交的借条来看，苏延宗与王利敏之间还存在其他借贷关系，故王金宽与王利敏虽原系同一公司，且存在亲属关系，但无法认定靖莹偿还王利敏以及爱诺公司员工的款项与本案存在关联，故对于靖莹的该抗辩意见，不予采信。靖莹无证据证明向王金宽支付过利息，故该院

合法的民间借贷行为受法律保护。关于王金宽向苏延宗、靖莹出借金额问题，从双方提交的证据以及王利敏的陈述综合分析，苏延宗、靖莹向王金宽本人偿还借款15万元，王金宽对此也予以认可，证明王金宽实际支付过借款。靖莹称王金宽仅仅出借了15.2万元，但苏延宗、靖莹并未要求王金宽更改借款合同，苏延宗于2015年5月21日向王金宽出具的《承诺》中也未对借款金额提出异议，其显然并不符合常理。王利敏作为当事方，其关于出借款项的陈述，即实际出借23万元（扣除三个月利息1.5万元以及手续费5000元）的说法存在合理性，也符合民间借贷的交易习惯，依法予以采信。苏延宗、靖莹已向王金宽偿还借款本金15万元，王金宽予以认可，故

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5576号上诉人（原审被告）：靖莹，女，1973年1月12日出生，汉族，辽宁省锦州市人，新鹏都装饰工程有限公司职工，现住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市涧西区。上诉人：（原审被告）：苏延宗，男，1963年8月12日出生，洛阳市芳达集团有限公司经理，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：王金宽，男，1967年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧……