借款合同纠纷 （2021）辽07民终2059号

本案争议焦点为：一、原被告双方是应按原被告三方签订的协议书履行各自权利义务，还是按原被告签订的借款合同、保证合同、展期协议履行各自权利义务；二、原告要求解除原被告三方签订的协议书是否应予支持；三、原告要求二被告连带偿还原告借款本金200万元及2017年4月3日（起诉时是2017年4月8日，后进行变更）以后的利息的诉讼请求是否应予支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的相关法律、司法解释规定对本案进行调整。一、关于原被告双方是应按原被告三方签订的协议书履行各自权利义务，还是按原被告签订的借款合同、保证合同、展期协议履行各自权利义务的问题。首先，关于原被告所签订的贷款展期协议是否有效，应当如何认定原被告所签订的以物抵债协议是在债务履行届满前签订还是在债务履行届满后签订的问题。中国人民银行1996年2号令第十二条二款关于贷款展期的规定系管理性规定，而非效力性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第十四条的规定：合同法第五十二条第（五

本案争议焦点为：一、原被告双方是应按原被告三方签订的协议书履行各自权利义务，还是按原被告签订的借款合同、保证合同、展期协议履行各自权利义务；二、原告要求解除原被告三方签订的协议书是否应予支持；三、原告要求二被告连带偿还原告借款本金200万元及2017年4月3日（起诉时是2017年4月8日，后进行变更）以后的利息的诉讼请求是否应予支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的相关法律、司法解释规定对本案进行调整。一、关于原被告双方是应按原被告三方签订的协议书履行各自权利义务，还是按原被告签订的借款合同、保证合同、展期协议履行各自权利义务的问题。首先，关于原被告所签订的贷款

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终2059号上诉人（原审原告）：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12-13号门市。法定代表人：陈玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑英华，该公司职员。委托诉讼代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张月英，女，1980年5月4日出生，满族，无业，现住辽宁省。……