商业诋毁纠纷 (2015)宿中知民初字第00171号

案号
(2015)宿中知民初字第00171号
法院
江苏省宿迁市中级人民法院
案由
商业诋毁纠纷
年份
2016
地域
江苏省宿迁市
裁判日期
2016-04-20

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国反正当竞争法》第十四条规定,经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。该条规定了构成商业诋毁应具备的要件:一是经营者捏造、散布虚伪事实,二是经营者的行为致竞争对手的商业信誉、商品声誉受到损害。本案中,原告金蝉公司与被告全家公司的经营范围均包含装饰、装潢等业务,属同一行业的竞争对手。虽然被告全家公司在原告金蝉公司举办家装宣传活动前发送了一条内容为“各位业主请注意:某些装饰公司和材料商在小区交房期间,花费巨额代价进驻小区做活动,这无形中增加了其运营成本。提醒业主,谨慎购买!小心后期增项!”的短信息,但从该短信内容看,全家公司并未明确指明金蝉公司企业名称,也未涉及到金蝉公司的商业信誉、商品质量等,仅是提醒业主注意家装市场可能存在的陷阱或者风险,该短信内容并没有捏造、散布虚伪事实,也不足以使人对金蝉公司产生不好的评价。因此,涉案短信内容不能导致金蝉公司商誉的损害,金蝉公司主张全家公司

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国反正当竞争法》第十四条规定,经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。该条规定了构成商业诋毁应具备的要件:一是经营者捏造、散布虚伪事实,二是经营者的行为致竞争对手的商业信誉、商品声誉受到损害。本案中,原告金蝉公司与被告全家公司的经营范围均包含装饰、装潢等业务,属同一行业的竞争对手。虽然被告全家公司在原告金蝉公司举办家装宣传活动前发送了一条内容为“各位业主请注意:某些装饰公司和材料商在

正文(节选)

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宿中知民初字第00171号原告宿迁市金蝉装饰工程有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区楚街四区B101、201、301号。法定代表人郭峰,该公司总经理。委托代理人陈茂国,江苏正四方律师事务所律师。委托代理人佘慕雨,江苏正四方律师事务所律师。被告宿迁市全家装饰有限公司,住所地江苏省宿迁市义乌国际商贸城N-3001号。法定代表人王韪,该公司总经理。委托……