承揽合同纠纷 （2019）粤01民终19066号

当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。虽然谭某平与两三事公司签订《供应商合作合同》时，纤梵公司尚未成立，但纤梵公司在本案中主张的货款是纤梵公司成立以后发生在2018年12月份及2019年1月份的货款，纤梵公司、两三事公司在本案中也均主张本案所涉合同的相对方就是纤梵公司、两三事公司，故纤梵公司、两三事公司均应当受《供应商合作合同》的约束。两三事公司在本案一审庭审中也确认龙某军是其员工，平时代表两三事公司与纤梵公司进行交易，故两三事公司员工龙某军签名的《纤梵制衣厂12月份加工对账单》、《2019年1月纤梵厂入库数据及金额》上载明的金额应视为纤梵公司与两三事公司确认一致的金额。根据纤梵公司提供的证据，两三事公司尚欠纤梵公司2018年12月份及2019年1月份的货款共计645755元未付，纤梵公司提出扣除两三事公司已付预付货款200000元，两三事公司的预付货款2000

当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。虽然谭某平与两三事公司签订《供应商合作合同》时，纤梵公司尚未成立，但纤梵公司在本案中主张的货款是纤梵公司成立以后发生在2018年12月份及2019年1月份的货款，纤梵公司、两三事公司在本案中也均主张本案所涉合同的相对方就是纤梵公司、两三事公司，故纤梵公司、两三事公司均应当受《供应商合作合同》的约束。两三事公司在本案一审庭审中也确认龙

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19066号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州两三事服饰有限公司。法定代表人：张兵。委托诉讼代理人：魏亚娜，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：郭飏，国浩律师（广州）事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州纤梵服饰有限公司。法定代表人：黄继生，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。上诉……