金融借款合同纠纷 （2014）揭中法民二终字第104号

一、诉讼双方签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订,主体适格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效，对各方当事人有法律约束力，各方应按合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，农商行磐东支行依约发放了贷款，但黄惠鹏未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。农商行磐东支行要求黄惠鹏立即归还借款100万元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，应予支持。二、关于黄贵周辩称其未为黄惠鹏的借款提供保证，《保证担保借款合同》上的指模是他人伪造，签名及指模都不是其本人的，请法院依法驳回农商行磐东支行诉讼请求的问题。因广东南天司法鉴定所在接受委托后，经检验《保证担保借款合同》中的指印未见有伪造痕迹，并将该检材指印与黄贵周在法庭捺印的十指指印样本进行比较检验后作出了《保证担保借款合同》中“黄贵周”签名处的红色指印，是样本捺印人黄贵周右手食指捺印形成的鉴定意见。对该鉴定意见黄贵周虽提出异议，但在申请重新鉴定后无正当理由没有在法院指定的期限内预交鉴定费用，应视为放弃重新鉴定的请求。广东南天司法鉴定所系具有痕迹鉴定资格的鉴定机构，对该所出具的《痕迹司法鉴定意见书》的上述鉴定意见，予

一、诉讼双方签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订,主体适格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效，对各方当事人有法律约束力，各方应按合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，农商行磐东支行依约发放了贷款，但黄惠鹏未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。农商行磐东支行要求黄惠鹏立即归还借款100万元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，应予支持。二、关于黄贵周辩称其未为黄惠鹏的借款提供保证，《保证担保借款合同》上的指模是他人伪造，签名及指模都不是其本人的，请法院依法驳回农商行磐东支行诉讼请求的问题。因广东南天司法鉴定所在接受委托后，经检验《保证担保借款合同》中的指

{C}广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）揭中法民二终字第104号上诉人（原审被告）：黄贵周，男，汉族，1955年1月16日生，住揭阳市榕城区。委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市磐东镇。负责人：黄俊忠，行长。委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所实习……