财产损害赔偿纠纷 （2018）浙0902民初4033号
裁判要旨
火灾事故认定书系消防部门根据询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、物证鉴定报告，结合其专业知识而做出，具有较强的证明力。 在无相反证据足以推翻的情况下，对火灾事故认定书认定的起火位置，应予采信。 本案中，杨某某的反驳意见不足以推翻火灾事故认定书对起火位置的认定：1.技术鉴定报告系消防部门做出火灾认定书的依据之一，而非唯一依据。 2.仅一次电热融痕才可作为认定起火点依据之说，系被告杨某某的个人观点，无权威意见佐证。 退一步讲，在采纳被告杨某某该观点的情况下，技术鉴定报告中也包含了电热融痕（未指明非一次电热融痕）的试样，将技术鉴定报告作为认定起火点的依据之一，并无不当。 3.经查，被告杨某某所称的舟山消防APP，实为舟山消防的微信公众号（运营账号认证的主体为舟山市公安消防支队）。 相关文章发布于2017年3月10日。 原文中，除杨某某提交的照片外，还附有文字说明：“此次火灾的起火部位位于东海西路16号沿街建筑后方文具店（即被告杨某某租赁的店铺）一层搭建区域，周围四个方向均被其他建筑遮蔽，起火后燃烧维持较长时间，直到火势蔓延至百货店二楼并向南冲出火光才被发现”。 消防部门在微信公众号上发布的火势
摘要
李某某与舟山市某有限公司、杨某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4033号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市某有限公司，住所地舟山市定海区东海西路16号。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，浙……