承揽合同纠纷 （2021）辽07民终1478号

原、被告虽未签订书面承揽合同，但双方自2013年12月开始有业务联系以来，已经形成了彼此都能理解、接受的固有的从下单到制作、粘贴，及最后对账、签字，直至付款的交易习惯，因此，原、被告之间是事实上的承揽合同关系，这一合同关系未违背法律规定，应受法律保护。被告作为定作人，原告作为承揽人，双方均应当按照彼此已经接受的合作模式，本着诚实守信的原则全面履行各自的义务。本案中，原告按照被告的要求完成约定种类和数量的广告样式，并按期制作粘贴，被告应向原告支付报酬，被告未足额支付报酬，已构成违约。故原告主张给付承揽款，本院予以支持。关于原告主张被告给付2018年2月7日至2019年6月28日期间承揽费174426.6元一节，经审查在此期间发生的费用，虽然原、被告双方尚未进行对账、签字，但其中167000.1元承揽费，原告提供了原告与被告业务员之间的广告样式确认记录、数量确认记录及具体实施后的工作成果照片，这些证据足以证实原告为被告完成了167000.1元的广告图片制作、粘贴业务，被告以该承揽费未对账核算，且经手员工离职为由，予以否认，理由不充分，不能对抗原告主张，为此，对2018年2月7日至2019年

原、被告虽未签订书面承揽合同，但双方自2013年12月开始有业务联系以来，已经形成了彼此都能理解、接受的固有的从下单到制作、粘贴，及最后对账、签字，直至付款的交易习惯，因此，原、被告之间是事实上的承揽合同关系，这一合同关系未违背法律规定，应受法律保护。被告作为定作人，原告作为承揽人，双方均应当按照彼此已经接受的合作模式，本着诚实守信的原则全面履行各自的义务。本案中，原告按照被告的要求完成约定种类和数量的广告样式，并按期制作粘贴，被告应向原告支付报酬，被告未足额支付报酬，已构成违约。故原告主张给付承揽款，本院予以支持。关于原告主张被告给付2018年2月7日至2019年6月28日期间承揽费1744

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1478号上诉人（原审被告）：锦州嘉美装璜广告有限公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道梁屯村。法定代表人：邱勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：锦州市古塔区新地美术装璜部，住所地锦州市古塔区山西街37-73号。经营者：孙丽群，该公司经理。委托诉讼代理人：孟露、王余，均为……