买卖合同纠纷 （2021）冀08民终1868号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告于2020年7月28日签订《商品购销合同》，该合同并未约定买卖标的的品种、规格、数量、交货日期、交货地点、价款、付款方式等基本内容，原告所举《购货单》无被告签字、盖章确认，《购货单》不具备证据效力，原告所举发票、电话录音等不能证实上述《商品购销合同》已实际履行且被告构成违约，故原告主张被告支付违约金及律师费缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告承德风速商贸有限公司的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实同一审查明的事实。 本院认为，上诉人与被上诉人2020年7月28日签订的《商品购销合同》对货款结算方式的约定是“先供货后付款”还是“先付款后供货”或“供货当时即结清货款”，是双方争议的焦点问题。上诉人主张双方签订的《商品购销合同》约定被上诉人应先供货，其于每月25日结清一次货款；被上诉人主张上诉人应先付货款或供货当时结清货款，因上诉人无法先付货款或供货当时结清货款，所以没有向上诉人供货。结合案涉《商品购销合同》第十

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告于2020年7月28日签订《商品购销合同》，该合同并未约定买卖标的的品种、规格、数量、交货日期、交货地点、价款、付款方式等基本内容，原告所举《购货单》无被告签字、盖章确认，《购货单》不具备证据效力，原告所举发票、电话录音等不能证实上述《商品购销合同》已实际履行且被告构成违约，故原告主张被告支付违约金及律师费缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告承德风速商贸有限公司的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实同一审查明的事实。

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1868号 上诉人（原审原告）：承德风速商贸有限公司，住所地承德市双桥区都统府小区**楼****。 法定代表人：邢文忠，经理。 委托诉讼代理人：李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。 被上诉人（原审被告）：承德晟旭科技发展有限公司，住所地，住所地承德市双滦区双塔山镇昌升现代商贸城******院iv> 法定代表人：洪超阳，总经理。……