民间借贷纠纷 （2018）浙01民终6885号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，朱先进依据《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请书》，要求陈保义返还借款和支付利息，陈保义对朱先进主张的借款事实提出了反驳，并提
摘要
朱先进、陈保义民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6885号 上诉人（原审原告）：朱先进，男，1966年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：林涵虚，浙江民衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈保义，男，1964年9月20日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 上诉人朱先进因与被上诉人陈保义民间借贷纠纷一案，不服杭……