运输合同纠纷 （2021）苏03民终2132号

根据双方确认的4张对账函记载，法院对越升公司主张鑫固公司共计应支付越升公司运费5586113.83元的主张予以认可。扣除鑫固公司已支付的4497922.98元，越升公司主张鑫固公司应付欠款1088190.85元，不违反法律规定，法院予以支持。关于2017年8月15日的对账函中载明的2017年1-7月付款110900元，在2017年12月31日的对账函中并未体现该付款，因此不能认定该款系重复计算，法院对越升公司主张鑫固公司应再支付该110900元的诉讼请求不予支持。关于利息问题，因鑫固公司在向越升公司出具对账函之后存在陆续付款的情况，并且鑫固公司的付款没有明确系偿还哪一笔欠款，根据优先偿还在先债务原则，鑫固公司目前的欠款应为2019年11月20日对账函之后产生的运费641140.4元以及在2019年11月20日的对账函中载明的至2019年10月31日鑫固公司欠越升公司运费609377.54元中的447050.45元（1088190.85元-641140.4元）。因此利息的计算应为以447050.45元为本金自2019年11月1日起计算以及以641140.4元为本金自越升公司起诉之日即20

根据双方确认的4张对账函记载，法院对越升公司主张鑫固公司共计应支付越升公司运费5586113.83元的主张予以认可。扣除鑫固公司已支付的4497922.98元，越升公司主张鑫固公司应付欠款1088190.85元，不违反法律规定，法院予以支持。关于2017年8月15日的对账函中载明的2017年1-7月付款110900元，在2017年12月31日的对账函中并未体现该付款，因此不能认定该款系重复计算，法院对越升公司主张鑫固公司应再支付该110900元的诉讼请求不予支持。关于利息问题，因鑫固公司在向越升公司出具对账函之后存在陆续付款的情况，并且鑫固公司的付款没有明确系偿还哪一笔欠款，根据优先偿还在先债

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2132号上诉人（原审被告）：安徽鑫固环保股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡工业园。法定代表人：杨道顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨路，男，1983年4月13日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，该公司法务部长。委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州越升运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇……