民间借贷纠纷 （2014）海中法民二终字第51号

发生在个人之间的借贷行为如以现金交易，其交易习惯通常是借款人在收到借款的同时或之后出具借条，借条具有借款合同与收款凭证的双重功能，虽不排除当事人之间既签订借款合同，又出具收条的情况，但并非如梁知礼所说的“肯定需签订借条、收款凭证”，也并非如梁知礼所说的肯定会要求借款利息。原审法院认定孙玉兰与梁知礼之间存在借贷关系事实清楚、理由充分。梁知礼提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由梁知礼负担。本判决为终审判决。审　判　长　　符敏秀审　判　员　　周　玲代理审判员　　彭彩燕二〇一四年三月十八日书　记　员　　周　娟审核：蔡红曼撰稿：彭彩燕校对：周娟印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年3月18日印制（共印12份）

发生在个人之间的借贷行为如以现金交易，其交易习惯通常是借款人在收到借款的同时或之后出具借条，借条具有借款合同与收款凭证的双重功能，虽不排除当事人之间既签订借款合同，又出具收条的情况，但并非如梁知礼所说的“肯定需签订借条、收款凭证”，也并非如梁知礼所说的肯定会要求借款利息。原审法院认定孙玉兰与梁知礼之间存在借贷关系事实清楚、理由充分。梁知礼提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由梁知礼负担。本判决为终审判决。审　判　长

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二终字第51号上诉人（原审被告）：梁知礼，男，1966年11月29日出生，汉族。委托代理人：黄业嘉，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉兰，女，1987年11月5日出生，汉族。委托代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。委托代理人：张恒洪，海南中辰律师事务所律师。上诉人梁知礼因与被上诉人孙玉兰民间借贷纠纷一案，不服……