侵害外观设计专利权纠纷 （2017）粤03民初230号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告通过授让方式取得名称为“耳机（一）”、专利号为ＺＬ20133021××××.5的外观设计专利权。该外观设计专利按时交纳年费，现处于有效状态，依法应予以保护。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被控侵权产品与专利图片中的产品外观设计进行比较，通过整体观察，作出两者是否相同或相近似的综合判断。本案中，被控侵权产品与原告专利产品均系耳机，将被控侵权产品与原告专利图片进行比对，被控侵权产品与原告外观设计专利构成相同，被控侵权产品落入了原告涉案外观设计专利的保护范围。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售外观设计专利产品。被告深圳市恒鑫伟业电子有限公司在其京东网店展示了被控侵权产品的图片，原告从被告开设的网店购得被控侵权产品，因此本院认定被告深圳市恒鑫伟业电子有限公司实施了许诺销售、销售的侵权行为。 原告指控被告实施了制造

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告通过授让方式取得名称为“耳机（一）”、专利号为ＺＬ20133021××××.5的外观设计专利权。该外观设计专利按时交纳年费，现处于有效状态，依法应予以保护。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被控侵权产品与专利图片中的产品外观设计进行比较，通过整体观察，作出两者是否相同或相近似的综合判断。本案中，被控侵权产品与原告专利产品均系耳机，将被控侵权产品与原告专利图片进行比对，被控侵权产品与原告外观设计专利

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民初230号 原告：万魔声学科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海上午秘书有限公司），经营地址：深圳市南山区桃源街道田寮工业**田寮大厦1403。 法定代表人：谢冠宏，董事长。 委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。 被告：深圳市恒……