买卖合同纠纷 （2021）粤19民终1253号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对建融公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、建融公司应否向联成厂支付补偿款250000元；二、建融公司应否向联成厂支付违约金350000元。对此，本院分析如下：关于焦点一。根据和解协议及双方往来的微信聊天记录内容来看，和解协议第五条应当理解为建融公司履行完和解协议第一项至第四项的义务后，联成厂才履行签署案涉设备文件及完成设备验收的义务。建融公司以联成厂没有履行签收设备文件及完成设备验收义务为由，拒绝履行和解协议第四条约定的支付补偿款250000元的义务，没有事实与法律依据，本院不予支持。建融公司未履行和解协议约定，已经构成违约，原审法院判令建融公司继续履行和解协议即向联成厂支付补偿款250000元，并无不当。关于焦点二。如前所述，建融公司无正当理由未履行和解协议，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉和解协议约定，建融公司逾期支付补偿款的，每延迟一日，应当向联成厂支付每日10000元违约金，延迟超过5个工作日以上的，应当向联成厂支付500000元违约

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对建融公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、建融公司应否向联成厂支付补偿款250000元；二、建融公司应否向联成厂支付违约金350000元。对此，本院分析如下：关于焦点一。根据和解协议及双方往来的微信聊天记录内容来看，和解协议第五条应当理解为建融公司履行完和解协议第一项至第四项的义务后，联成厂才履行签署案涉设备文件及完成设备验收的义务。建融公司以联成厂没有履行签收设备文件及完成设备验收义务为由，拒绝履行和解协议第四条约定的支付补偿款250000元的义务，没有事实

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1253号上诉人（原审被告）：东莞市建融实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××091U。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市花……