买卖合同纠纷 （2016）黑01民终2355号

当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹时烈和卢炳权虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，卢炳权对于收到尹时烈价值847,035.95元的木材予以自认，尹时烈对此无需举证证实。卢炳权抗辩称木材款已全部结清，应对其主张承担举证责任。尹时烈原审提交的记账本系记载卢炳权还款情况的原始记录，卢炳权并未提交足以推翻上述原始记录的有效证据，该原始记录应当作为认定卢炳权还款数额的依据。对于尚欠的201,662.95元木材款卢炳权虽主张已全部现金给付，但尹时烈不予认可，卢炳权未提交任何证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，该款项应予给付。综上，原审判决错误分配举证责任，驳回尹时烈的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初320号民事判决；二、被上诉人卢炳权于本判决生效之日起十日内给付上诉人尹时烈木材款201,662.

当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹时烈和卢炳权虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，卢炳权对于收到尹时烈价值847,035.95元的木材予以自认，尹时烈对此无需举证证实。卢炳权抗辩称木材款已全部结清，应对其主张承担举证责任。尹时烈原审提交的记账本系记载卢炳权还款情况的原始记录，卢炳权并未提交足以推翻上述原始记录的有效证据，该原始记录应当作为认定卢炳权还款数额的依据。对于尚欠的201,662.95元木材款卢炳权虽主张已全部现金给付，但尹时烈不予认可，卢炳权未提交任何证据予以证实，其应承担举

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2355号上诉人（原审原告）尹时烈，住方正县。委托代理人尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢炳权，住方正县。委托代理人王延志，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。上诉人尹时烈因与被上诉人卢炳权买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初320号民事判决（下称原审判决），向本院提起……