装饰装修合同纠纷 （2016）京03民终11625号

毛守利与悦家公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《北京悦家互联网科技有限公司“688”新房整装标准工程装修报价补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。毛守利将其位于密云区上河湾×××房屋的装饰装修工程交由悦家公司施工，悦家公司理应在合同约定的工期内完工，现悦家公司承认涉案工程存在延期情况，故对毛守利要求悦家公司支付工期延误违约金的合理诉求，法院予以支持。就延期的具体时间，双方在庭审中已确认工程开工日期为2015年9月30日，法院对此不持异议，悦家公司虽称涉案工程的竣工日期为2016年1月3日，但并未提供有力证据予以证实，法院以毛守利主张的竣工日期为2016年1月8日为依据。对悦家公司辩称施工时间应扣除法定节假日及双休日的辩解意见，因节假日施工影响其他业主正常休息，且双方签订的施工合同明确约定了以实际工作日计算施工期限，故对悦家公司的该项辩解，法院予以采纳。对悦家公司以施工合同签订时间晚于补充协议为由，要求按照施工合同的约定计算违约金的答辩意见，因毛守利对此不予认可，悦家公司亦未提供证据证明其答辩理由，且该辩解理由与签约

毛守利与悦家公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《北京悦家互联网科技有限公司“688”新房整装标准工程装修报价补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。毛守利将其位于密云区上河湾×××房屋的装饰装修工程交由悦家公司施工，悦家公司理应在合同约定的工期内完工，现悦家公司承认涉案工程存在延期情况，故对毛守利要求悦家公司支付工期延误违约金的合理诉求，法院予以支持。就延期的具体时间，双方在庭审中已确认工程开工日期为2015年9月30日，法院对此不持异议，悦家公司虽称涉案工程的竣工日期为2016年1月3日，但并未提供有力证据予以证实，法院以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11625号上诉人（原审被告）北京悦家互联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路193号一层商业A6151。法定代表人申思维，执行董事。委托代理人黄海军，男，1979年11月4日出生。委托代理人马丹丹，女，1985年8月9日出生。被上诉人（原审原告）毛守利，男，1989年4月5日出生。委托代理人毛洪生（毛守利之父），男，1966年……