承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）云25民终1664号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告何建义主张由被告沟脚村小组支付征用1.551亩的土地补偿款152773.50元，因其自身原因未领取110418.50元补偿款，责任在原告何建义。原告何建义认为被告沟脚村小组只补偿其1.121亩补偿款，少补偿0.43亩的补偿款，对此应负有举证义务，因其未提供0.43亩被征用土地的证据予以证明，按照上述法律规定，应当承担不利的民事法律后果。故对原告何建义提出主张由被告沟脚村小组支付其被征用土地补偿款152773.50元的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决：驳回原告何建义的诉讼请求。案件受理费1678

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告何建义主张由被告沟脚村小组支付征用1.551亩的土地补偿款152773.50元，因其自身原因未领取110418.50元补偿款，责任在原告何建义。原告何建义认为被告沟脚村小组只补偿其1.121亩补偿款，少补偿0.43亩的

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1664号上诉人（原审原告）：何建义，男，汉族，1963年3月2日生，住开远市。被上诉人（原审被告)：开远市乐白道街道办事处田心村委会沟脚村民小组。负责人：杨进忠，系该小组组长。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人何建义因与被上诉人开远市乐白道办事处田心村委会沟脚村民小组承包地征……