民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终3095号

关于15万元的借款问题。上诉人陈继青主张2012年6月7日被上诉人杨峰通过中国农业银行给案外人门振玉汇款15万元，此后，门振玉出具书面证明表明15万元是杨峰向其归还的借款，由此，该15万元与本案2012年6月8日被上诉人张志平（借款人）和上诉人（担保人）向被上诉人杨峰出具借条中的15万元无关。二审庭审中，被上诉人杨峰的委托诉讼代理人提交“杨峰与门振玉”的电话通话录音用于证明杨峰否认其一审提交的书面证明所表示的内容。上诉人陈继青对此不予认可。为此，应查明2012年6月7日被上诉人杨峰汇给案外人门振玉的15万元与2012年6月8日被上诉人张志平和上诉人向被上诉人杨峰出具借条中的15万元是否存在关联性或为本案借款的事实。综合查明的案件事实，依法作出处理。关于一审程序问题。上诉人陈继青与被上诉人杨峰、张志平就本案民间借贷纠纷一案，杨峰作为一审原告曾于2014年11月25日向临淄区人民法院提起诉讼。审理过程中，杨峰又于2015年4月9日向临淄区人民法院提出撤诉申请，要求撤回起诉。临淄区人民法院于2015年4月13日作出准许“原告杨峰撤回起诉”民事裁定书，该裁定书因未依法送达张志平，故未生效。在此

关于15万元的借款问题。上诉人陈继青主张2012年6月7日被上诉人杨峰通过中国农业银行给案外人门振玉汇款15万元，此后，门振玉出具书面证明表明15万元是杨峰向其归还的借款，由此，该15万元与本案2012年6月8日被上诉人张志平（借款人）和上诉人（担保人）向被上诉人杨峰出具借条中的15万元无关。二审庭审中，被上诉人杨峰的委托诉讼代理人提交“杨峰与门振玉”的电话通话录音用于证明杨峰否认其一审提交的书面证明所表示的内容。上诉人陈继青对此不予认可。为此，应查明2012年6月7日被上诉人杨峰汇给案外人门振玉的15万元与2012年6月8日被上诉人张志平和上诉人向被上诉人杨峰出具借条中的15万元是否存在关联

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3095号上诉人（原审被告）：陈继青，女，1958年11月21日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨峰，女，1965年5月28日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律……