买卖合同纠纷 （2017）粤06民终6219号

本案为买卖合同纠纷，争议的焦点：邓旋进是否应偿还鱼苗款100430元予关步炯。关步炯对其主张提供了《记录清单》及录音佐证，邓旋进对关步炯提供的《记录清单》及录音的内容无异议，并确认关步炯确实提供了以上价值的鱼苗予邓旋进，但主张鱼苗款已付清予关步炯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律的规定，邓旋进以已付清鱼苗款予关步炯进行抗辩，但邓旋进不能提供已付清鱼苗款予关步炯的证据佐证，故邓旋进应承担举证不能的后果。一审法院予以确认邓旋进尚欠关步炯鱼苗款100430元未付，邓旋进应偿还鱼苗款100430元予关步炯，关步炯主张邓旋进偿还鱼苗款103400元，超出部分，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第三款的规定，作出如下判决：一、邓旋进于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款100

本案为买卖合同纠纷，争议的焦点：邓旋进是否应偿还鱼苗款100430元予关步炯。关步炯对其主张提供了《记录清单》及录音佐证，邓旋进对关步炯提供的《记录清单》及录音的内容无异议，并确认关步炯确实提供了以上价值的鱼苗予邓旋进，但主张鱼苗款已付清予关步炯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律的规定，邓旋进以已付清鱼苗款予关步炯进行抗辩，但邓旋进不能提供已付清鱼苗款予关步炯的证据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6219号上诉人（原审被告）：邓旋进，男，汉族，1965年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关步炯，男，汉族，1954年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高云,广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠,广东泛信律师事务所律师。上诉人邓旋……