民间借贷纠纷 （2017）津01民终1766号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张宽认为其与王玉章之间存在民间借贷关系，为证实主张提交了王玉章出具的借据一份，该借据出具的时间为2012年7月15日，而在（2014）宝民重字第4号民事卷2014年2月20日开庭笔录中王玉章明确否认其有债务。从时间上分析，王玉章在庭审中作出相关表示的时间在出具借据的时间之后，从王玉章作出此陈述时的情形分析，王玉章作出此陈述时，离婚案件已经王素珍起诉，王玉章起诉、上诉，此次为再审时的庭审笔录，王玉章依旧未提出债务问题，可见此时王玉章作出此陈述时是经过相应的考虑，也无其他证据可以证明王玉章因急于解除婚姻关系而作出上述陈述。在王玉章的借据内容与（2014）宝民重字第4号民事卷2014年2月20日开庭笔录中王玉章的陈述意见，对债务是否存在构成根本冲突的情况下，如果该笔借款存在，张宽需提供相关的证据加以佐证，但张宽未提交其他相关证据予以佐证。在王津生、王翠艳明确表示放弃继承权利，王素珍不认可此笔借款的情况下，

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张宽认为其与王玉章之间存在民间借贷关系，为证实主张提交了王玉章出具的借据一份，该借据出具的时间为2012年7月15日，而在（2014）宝民重字第4号民事卷2014年2月20日开庭笔录中王玉章明确否认其有债务。从时间上分析，王玉章在庭审中作出相关表示的时间在出具借据的时间之后，从王玉章作出此陈述时的情形分析，王玉章作出此陈述时，离婚案件已经王素珍起诉，王玉章起诉、上诉，此次为再审时的庭审笔录，王玉章依旧未提出

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1766号上诉人（原审原告）：张宽，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王素珍，女，1944年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王津生，男，1967年12月22日出……