不当得利纠纷 （2021）陕02民终434号

根据《中华人民共和国民法典》的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原、被告之间存在承揽关系，没有书面合同都是口头约定。被告辩称应按38元/㎡计算单价无依据，根据工作量及单价计算，原告应向被告支付工程款44876.88元。原告分两次共向被告转账133000元，超出部分被告杨东雷虽辩称是原告拖欠的其他工程的欠款，但未提供相应的证据证明，且根据证人徐某某的证言，原、被告之前的工程款已全部结清，故对被告的抗辩理由不予采纳。被告杨东雷占有原告的88123.12元，无法律依据，构成不当得利。原告徐忠主张被告杨东雷返还符合法律规定，返还数额应为88123.12元，故依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条规定，判决如下：被告杨东雷于本判决生效后三十日内向原告徐忠返还不当得利88123.12元。本案受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告杨东雷负担。二审对一审查明的事实予以确认。二审审理中，上诉人杨东雷认为证人徐某某的证言不属实，认为工程款徐忠支付给徐某某了，徐某某没有给上诉人支付完。上诉人在上诉状中认可是徐某某给上诉人介绍工程，上

根据《中华人民共和国民法典》的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原、被告之间存在承揽关系，没有书面合同都是口头约定。被告辩称应按38元/㎡计算单价无依据，根据工作量及单价计算，原告应向被告支付工程款44876.88元。原告分两次共向被告转账133000元，超出部分被告杨东雷虽辩称是原告拖欠的其他工程的欠款，但未提供相应的证据证明，且根据证人徐某某的证言，原、被告之前的工程款已全部结清，故对被告的抗辩理由不予采纳。被告杨东雷占有原告的88123.12元，无法律依据，构成不当得利。原告徐忠主张被告杨东雷返还符合法律规定，返还数额应为88123.12元，

陕西省铜川市中级人民法院民事判决书 （2021）陕02民终434号 上诉人（原审被告）：杨东雷，男，汉族，1979年6月生，河南省项城市村民，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：徐忠，男，汉族，1969年1月出生，浙江省东阳市村民，现住铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律……