财产损害赔偿纠纷 （2013）宁民申字第214号

一般侵权行为应具备损害事实、行为人有过错、行为的违法性、违法行为与损害事实之间的因果关系四个要件。曾开通主张万泰公司的财产被吕安民、吕联侨、吕又来损毁要求赔偿，一审、二审审理后认为，曾开通与南京市浦口区征地拆迁办公室（甲方）签订的《拆迁综合补偿协议》已明确拆迁综合补偿总价款为2350万元，所附调查表包括了13张鑫利荣石材城房屋拆迁登记表和8张万泰公司房屋拆迁登记表中登记的属于万泰公司的财产，曾开通的损失已经得到补偿，曾开通重复主张权利没有法律依据。曾开通在签订《拆迁综合补偿协议》时已承诺：“本协议签订后，曾开通本人不得以万泰公司法定代表人以及股东的身份向甲方及上级领导部门以任何理由、任何方式、任何身份主张属于其个人份额的拆迁补偿事宜的任何权利，至此，该房屋全部拆迁补偿事宜已与甲方处理完结，永无纠纷。”后曾开通已实际领取了全部拆迁补偿款。曾开通主张万泰公司的房屋登记表是被事后添加的，没有证据证明。曾开通申请再审中请求本院向检察院调取陈某的谈话笔录作为新证据，因一审法院已向陈某做了调查笔录并已经双方当事人质证，在判决生效后检察院向陈某所作调查笔录不是新证据，如果检察院认为出现新证据足以推翻

一般侵权行为应具备损害事实、行为人有过错、行为的违法性、违法行为与损害事实之间的因果关系四个要件。曾开通主张万泰公司的财产被吕安民、吕联侨、吕又来损毁要求赔偿，一审、二审审理后认为，曾开通与南京市浦口区征地拆迁办公室（甲方）签订的《拆迁综合补偿协议》已明确拆迁综合补偿总价款为2350万元，所附调查表包括了13张鑫利荣石材城房屋拆迁登记表和8张万泰公司房屋拆迁登记表中登记的属于万泰公司的财产，曾开通的损失已经得到补偿，曾开通重复主张权利没有法律依据。曾开通在签订《拆迁综合补偿协议》时已承诺：“本协议签订后，曾开通本人不得以万泰公司法定代表人以及股东的身份向甲方及上级领导部门以任何理由、任何方式、

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民申字第214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾开通。委托代理人：陈春河，江苏众盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕安民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕联侨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕又来。以上被申请人的共同委托代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。再审申请人曾开通因与被申请人吕安民、吕联侨、吕……