民间借贷纠纷 （2017）鄂01民辖终1175号

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉大成高新科技有限公司（借款方）与李莉（出借方）、羿金安、刘琳、羿刘琪（担保方）于2016年9月23日签订《借款协议》，协议第九条争议解决约定为“因执行合同发生争议，由当事人友好协商，若各方协商仍无法解决的，向出借方所在地人民法院起诉”，该约定未违反上述法律规定，依法应属有效。《借款协议》出借方李莉的住所地位于武汉市江岸区胜利街****，故武汉市江岸区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。李莉在纠纷发生后，向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉大成高新科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉大成高新科技有限公司（借款方）与李莉（出借方）、羿金安、刘琳、羿刘琪（担保方）于2016年9月23日签订《借款协议》，协议第九条争议解决约定为“因执行合同发生争议，由当事人友好协商，若各方协商仍无法解决的，向出借方所在地人民法院起诉”，该约定未违反上述法律规定，依法应属有效。《借款协议》出借

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1175号上诉人（原审被告）：武汉大成高新科技有限公司，住所地：武汉市洪山区广埠屯资讯广场******。法定代表人：羿金安。被上诉人（原审原告）：李莉，女，汉族，1975年1月16日出生，住武汉市江岸区，原审被告：羿金安，男，汉族，1969年2月23出生，住武汉市武昌区，原审被告：刘琳，女，汉族，1970年9月26日出生，住武汉市武……