侵害计算机软件著作权纠纷 （2012）锡知民初字第0234号

游戏天堂所提交的（2010）京方正内经证字第08930号公证书具有证明效力。理由如下： 一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。星光网吧所主张的公证人员应某证时明示身份并使其知晓公证取证全过程的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2010）京方正内经证字第08930号公证书系北京市方正公证处依法出具，公证书显示，游戏天堂公司委托代理人系在公证人员的陪同和监督下进行了取证，公证机构据此出具了公证书，在无相反证据情况下，该公证书证明的事实应予以认定。该公证书中明确载明网吧中的计算机启动后的桌面“单机游戏”栏目项下存有《三国群英传》和

游戏天堂所提交的（2010）京方正内经证字第08930号公证书具有证明效力。理由如下： 一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。星光网吧所主张的公证人员应某证时明示身份并使其知晓公证取证全过程的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“经过法定程序公证证明的法

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）锡知民初字第0234号 原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号天创科技大厦13层1302室。 法定代表人陆洲，该公司董事长。 委托代理人葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。 被告无锡市惠山区堰桥镇星光网吧，住所地江苏省无锡市惠山区锡澄路堰桥南段13号。 投资人周宁非。 委托代理人黄信刚，该网吧职员。 原告游戏……