金融借款合同纠纷 （2018）桂07民申60号

本案主要审查的内容为：一、调解是否违反自愿原则；二、调解协议的内容是否违反法律规定。 一、关于浦北县人民法院（2018）桂0722民初1080号案的调解是否违反自愿原则的问题。本院认为，再审申请人在再审期间并没有提出证据证明调解违反自愿原则。调解书中的调解内容是根据再审申请人与被申请人达成的调解协议制作的，调解协议上，有双方当事人的签字确认，因此，该调解协议应当认为是双方的真实意思表示。（2018）桂0722民初1080号案在调解过程中，不存在违背自愿原则的情形。 二、关于调解协议的内容是否违反法律的问题。 本院认为，当事人通过调解的方式解决纠纷，旨在双方在平等、友好的基础上解决问题。本案的调解协议的主要内容是再审申请人偿还被申请人借款及利息。再审申请人陈传志与被申请人签订了《个人借款合同》，被申请人已经按照约定向再审申请人陈传志发放了贷款，再审申请人应当履行还款及支付利息的义务。本案在调解协议是围绕再审申请人陈传志与被申请人签订的《个人借款合同》的权利义务，经双方确认达成的调解协议，该调解协议没有超过《个人借款合同》约定的权利义务，协议内容没有违反法律规定。《个人借款合同》约定的利息

本案主要审查的内容为：一、调解是否违反自愿原则；二、调解协议的内容是否违反法律规定。 一、关于浦北县人民法院（2018）桂0722民初1080号案的调解是否违反自愿原则的问题。本院认为，再审申请人在再审期间并没有提出证据证明调解违反自愿原则。调解书中的调解内容是根据再审申请人与被申请人达成的调解协议制作的，调解协议上，有双方当事人的签字确认，因此，该调解协议应当认为是双方的真实意思表示。（2018）桂0722民初1080号案在调解过程中，不存在违背自愿原则的情形。 二、关于调解协议的内容是否违反法律的问题。 本院认为，当事人通过调解的方式解决纠纷，旨在双方在平等、友好的基础上解决问题。本案的调

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民申60号 再审申请人（一审被告）：陈传志，男，1986年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 再审申请人（一审被告）：张燕月，女，1986年10月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 再审申请人陈传志、张燕月的共同委托诉讼代理人：韦福年，广西众源律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：广西浦……