民间借贷纠纷 （2021）皖12执复26号

所谓执行和解协议应为各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议或一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可再或当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。本案中，原被告双方签订的协议由原告宏运公司一方递交人民法院，但被告李成民并不认可该协议属于执行和解协议，且该协议也未经执行人员进行确认认可，故原被告双方所签的协议不属于执行和解协议，对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司的诉讼请求。涡阳县宏运房地产开发有限责任公司不服该判决，向亳州市中级人民法院提起上诉。审理过程中，涡阳县宏运房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉。亳州市中级人民法院2021年2月7日作出（2021）皖16民终843号民事裁定，准许撤回上诉。 其他查明事实与执行法院已查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为执行法院异议审查是否合法适当。本案执行过程中，虽然2019年6月27日涡阳县宏运房地产开发有限责任公司与李成民签订了协议

所谓执行和解协议应为各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议或一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可再或当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。本案中，原被告双方签订的协议由原告宏运公司一方递交人民法院，但被告李成民并不认可该协议属于执行和解协议，且该协议也未经执行人员进行确认认可，故原被告双方所签的协议不属于执行和解协议，对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司的诉讼请求。涡阳县宏运房地产开发

安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执复26号 复议申请人（被执行人）：陶玲龙，男，1969年8月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住安徽省涡阳县。 申请执行人：李成民，男，1962年10月13日出生，汉族，浙江省东阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 复议申请人陶玲龙不服阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进……