生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫13民终599号

在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告闫杰生、马翠焕因其子闫义隆在邓州市××镇南大堰坑塘溺水身亡为损害事实，并以被告邓州市水利局、林扒镇政府、林扒镇小李营村委会、小李营一组、小李营五组、孟庆现、宋贵六为被告，要求七被告承担赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须证明七被告的行为构成一般侵权责任的构成要件，即违法行为、损害事实、因果关系及主观过错。结合案件查明的事实，原告闫杰生、马翠焕因其子闫义隆溺水身亡而发生损害事实和损害结果，但原告并未能提供确实充分的证据证实七被告存在违法行为，也不能证实七被告有违法行为与上述损害事实之间存在因果关系。因此，原告诉请七被告侵害生命权、健康权、身体权侵权责任的构成要件缺乏，侵权责任不能成立；且二原告之子闫义隆溺水身亡的坑塘，系历史形成的开放性的自然水域，本案七被告均无权利和义务约束普通民众对坑塘的使用。综上，原

在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告闫杰生、马翠焕因其子闫义隆在邓州市××镇南大堰坑塘溺水身亡为损害事实，并以被告邓州市水利局、林扒镇政府、林扒镇小李营村委会、小李营一组、小李营五组、孟庆现、宋贵六为被告，要求七被告承担赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须证明七被告的行为构成一般侵权责任的构成要件，即违法行为、损害事实、因果关系及主观过错。结合案

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终599号上诉人（原审原告）闫杰生，男，生于1973年11月8日，汉族，农民，住邓州市。上诉人（原审原告）马翠焕，女，生于1978年12月5日，汉族，农民，住址同上。二上诉人委托代理人汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邓州市水利局，住所地：邓州市文庙街027号。法定代表人李奇，任该局局长。委托代理人陈宁，邓州市……