买卖合同纠纷 （2014）衡民三初字第45号

关于主体问题。原告提交的企业名称变更证明说明，原告是由原国营江北机械厂因企业改制变更名称而来，证明二者是同一主体，被告虽然对原告的主体资格提出意见，但被告对双方之间存在业务以及资金往来关系是认可的，因此可以认定三江公司具有本案原告诉讼主体资格。关于本案所涉三份合同的效力及设备的交付问题。被告对原告提交的第一期三份合同以及产品交接单没有提出异议，对第一期三份合同的真实性以及原告已经按照合同履行了交货义务这一事实本院予以确认。涉案第一期三份合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。关于设备的验收、延期付款的损失计算问题。被告虽不认可验收报告的真实性，但在产品交付后至今对产品的质量没有提出过异议，也没有相反证据来反驳原告的主张，从验收报告的内容看是双方对设备的最终验收，因此对原告主张设备已经最终验收的意见本院予以采纳。被告没有按照合同约定向原告支付货款，显系违约，其应按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。被告虽对原告出具的违约金计算表有异议，但其并无相反证据来反驳对方，被告对原告的交货情况、付款情况予以认可，结合验收表，可以确认原告提供的关于2009年8月13日、200

关于主体问题。原告提交的企业名称变更证明说明，原告是由原国营江北机械厂因企业改制变更名称而来，证明二者是同一主体，被告虽然对原告的主体资格提出意见，但被告对双方之间存在业务以及资金往来关系是认可的，因此可以认定三江公司具有本案原告诉讼主体资格。关于本案所涉三份合同的效力及设备的交付问题。被告对原告提交的第一期三份合同以及产品交接单没有提出异议，对第一期三份合同的真实性以及原告已经按照合同履行了交货义务这一事实本院予以确认。涉案第一期三份合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。关于设备的验收、延期付款的损失计算问题。被告虽不认可验收报告的真实性，但在产品交付后至今对产品的质量

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民三初字第45号原告：湖北三江航天江北机械工程有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路特*号。法定代表人：孙焕军，董事长。委托代理人：温天相，湖北正信律师事务所律师。被告：河北坤辉金属线网有限公司。住所地：河北省饶阳县经济开发区坤辉北大街*号。法定代表人：郭书香，董事长。委托代理人：李万福，该公司副总经理。委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律……