金融借款合同纠纷 （2015）榆中民三初字第00183号

本案争议的焦点是：被告高宝生涉嫌骗取贷款犯罪，原告的诉讼请求是否应得到支持。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。本案中，原告诉请的两笔借款与被告高宝生所涉嫌的刑事犯罪系同一事实，现榆林市公安局已将被告高宝生移送榆林市检察院审查起诉，故本案不应当作为经济案件继续进行审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理

本案争议的焦点是：被告高宝生涉嫌骗取贷款犯罪，原告的诉讼请求是否应得到支持。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民三初字第00183号原告：中国长城资产管理公司西安办事处，住所地陕西省西安市高新区。负责人：阳金明，该办事处总经理。委托诉讼代理人：高应林，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。被告：榆林市诚盟工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高宝生，该公司总经理。被告：田保卫，男，1967年9月2日出……