宅基地使用权纠纷 （2016）冀05民终3541号

本案系宅基地置换权益引起的纠纷，是人民法院的受案范围。双方争议的11209号宅基虽然登记在平森名下，但根据（2015）西民初字第159号判决，已认定是以平森为家庭户代表的登记行为。（2013）西民初字第251号判决查明1981年平森夫妇在争议院落内砌起一道界墙，将院落分为东西两院，平森夫妇居住东院，西院由平小臭一家居住。平小臭夫妇一直居住到拆迁时。根据上述两份判决和平小臭一直在此居住生活的事实，参照《分居字据》、村委会丈量宅基登记表上平小臭夫妇的签字及本院核实的情况，结合老院及其他两处宅基置换的权益由平占军及其他子女享有的事实，可以认定11209号宅基是由平森为家庭代表进行的登记，宅基属家庭成员共同使用，并非仅是平森一人的使用权，在其他子女已享有拆迁置换权益的情况下，将平小臭夫妇排除在外不合情理，也不公平。故11209号宅基置换的权益也应由平小臭夫妇部分享有。为彻底解决双方之间长达六年的纷争，本院支持平小臭夫妇最初的诉讼请求，即平小臭夫妇享有11209号宅基拆迁置换权益一半的利益，在平小臭夫妇享有前述权益后不应再享有平森名下其他宅基地所置换的权益。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法

本案系宅基地置换权益引起的纠纷，是人民法院的受案范围。双方争议的11209号宅基虽然登记在平森名下，但根据（2015）西民初字第159号判决，已认定是以平森为家庭户代表的登记行为。（2013）西民初字第251号判决查明1981年平森夫妇在争议院落内砌起一道界墙，将院落分为东西两院，平森夫妇居住东院，西院由平小臭一家居住。平小臭夫妇一直居住到拆迁时。根据上述两份判决和平小臭一直在此居住生活的事实，参照《分居字据》、村委会丈量宅基登记表上平小臭夫妇的签字及本院核实的情况，结合老院及其他两处宅基置换的权益由平占军及其他子女享有的事实，可以认定11209号宅基是由平森为家庭代表进行的登记，宅基属家庭成

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3541号上诉人（原审原告）：平小臭，男，1953年11月29日出生，汉族，初中文化，企业退休职工，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈彦芳，女，1953年10月29日出生，汉族，初中文化，务农，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：平雪霞（平……