民间借贷纠纷 （2018）苏02民终331号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。孙晓红主张其出具借条及附言系受刘鸣胁迫，但作为完全民事行为能力人，其在出具上述材料后均未报警，事后也未即时通过其他途径表示过异议，应视为其自愿出具上述借条及附言。孙晓红申请证人王某出庭作证，王某陈述其并未看到借条的形成过程，王某的证言仅能证明孙晓红与刘鸣发生争吵，并不能证明该借条系孙晓红受刘鸣胁迫所写。且对于刘鸣与孙晓红争吵的内容、争吵时间等细节问题，王某均表示记不清了，法院对证人王某的证言存疑。孙晓红提供的证据不能证明借条及附言系其受刘鸣胁迫所出具，依法应承担举证不能的不利后果。孙晓红主张刘鸣的15万元系投资款，但其并未就该投资款是如何投资的提供证据，依法应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使孙晓红的陈述及证人朱某的证言能够证明刘鸣确系存在向众惠商学院的投资，但也不能证明该投资即为本案所涉借贷款项。对孙晓红的该辩称意见，法院不予采信。孙晓红向刘鸣出具借条，确认结欠刘鸣借款12万元未还，其依法应承担归还借款的民事责任。孙晓红在附言中承诺上述借款于2015年年底归还但逾
摘要
刘鸣与孙晓红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终331号上诉人（原审被告）:孙晓红，女，1969年1月19日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：刘鸣，男，1969年5月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。上诉人孙晓红因与被上诉人刘鸣民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3028号民事判决，向本院……