民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终3195号

本案争议焦点为：方圆公司的诉讼请求是否应得到支持？法律规定合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，方圆公司主张张扬欠其借款98213元，向该院提供张扬签名的证据一宗。该院认为，方圆公司主张的是民间借贷纠纷，张扬虽然在领款事由或用途处注明业务、业务费、加油等事项的领（借）款单或借据上作为领款人或借款人签名，因张扬在此期间也在方圆公司工作，方圆公司也自认与张扬之间除有借贷纠纷外，还有其他经济纠纷，在没有其他证据相佐证证明上述证据中所涉款项系张扬向公司的个人借款外，该院不予认定借款事实成立。在公司提供用途处为空白的5张借据中，虽然其中有1张没有倪庆和或倪冠宇的签名，但单据中是否有单位负责人的签名是公司内部财务管理问题，张扬作为完全民事行为能力人，对于在借据上借款人处签名的后果，应当是清楚的，故该院认定

本案争议焦点为：方圆公司的诉讼请求是否应得到支持？法律规定合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，方圆公司主张张扬欠其借款98213元，向该院提供张扬签名的证据一宗。该院认为，方圆公司主张的是民间借贷纠纷，张扬虽然在领款事由或用途处注明业务、业务费、加油等事项的领（借）款单或借据上作为领款人或借款人签名

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3195号上诉人（原审被告）：张扬，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵猛，山东华安御桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南方圆混凝土有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区吴家堡镇中赵家庄，主要经营场所：山东省济宁市兖州区九州方圆小区****楼**，注册号：370833228015355。法……