买卖合同纠纷 （2018）粤51民终173号
裁判要旨
陈桂忠已经履行了协议约定的合同义务系认定事实错误，赵杰标与陈桂忠双方的购车协议已经解除，原审法院的错误判决依法应予纠正。陈桂忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵杰标的上诉没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉请求。赵杰标向一审法院起诉请求：1.解除赵杰标与陈桂忠于2017年5月8日签订的购车协议，讼争车辆粤Ｕ×××××由陈桂忠负责变更登记到陈桂忠名下，过户的相关费用由陈桂忠承担；2.判令陈桂忠返还赵杰标18000元；3.本案诉讼费由陈桂忠承担。陈桂忠向一审法院提出反诉请求：1.判令赵杰标履行2017年5月8日签订的《购车协议》，并办理粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的交接手续；2.判令赵杰标向陈桂忠支付购车余款25500元；3.判令赵杰标向陈桂忠支付交强险保险费1200元；4.诉讼费由赵杰标承担。一审法院认定事实：1.关于《购车协议》的履行问题。陈桂忠与赵杰标于2017年5月8日签订《购车协议》，约定“乙方赵杰标向甲方陈桂忠购买一辆粤Ｌ×××××二手货车。甲方陈桂忠负责车辆的提档包括过户。所有总费用35500元。乙方先付一万元定金给甲方，待甲方所有手续办过户完毕一次性付清所有款项
摘要
赵杰标、陈桂忠买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤51民终173号上诉人(原审原告)：赵杰标，男，l980年12月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈桂忠，男，l964年10月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。上诉人赵杰标与被上诉人陈桂忠买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区……