民间借贷纠纷 （2017）冀08民终1854号

关于本案借款事实是否存在是争议焦点。原告主张其以现金的形式支付给被告于广泉110000.00元，原告就该事实向本院提交了借条及银行存款、银行流水等证据，但未能提交证据证实双方借款的时间、地点以及借款来源，亦未能证明被告于广泉收到该借款的事实，结合本案的实际情况，原告提交的证据不能达到其以现金形式借给于广泉110000.00元的证明目的。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔瑞华的诉讼请求。案件受理费2500.00元，由原告崔瑞华承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为,上诉人崔瑞华持有被上诉人于广泉为其出具的借条起诉，要求被上诉人于广泉、蔡玉茹偿还11万元欠款及利息，对于该借款事实是否存在双方分歧较大。上诉人崔瑞华认为其提供了借条，同时还提供了崔瑞华与其丈夫崔建国在农村信用社的定期存单以及崔建国银行卡的银行流水，证明崔瑞华有向于广泉出借资金的能力，但经过四次庭审被上诉人于广泉、蔡玉茹均否认上诉人崔瑞华给付11万元现金的事实，

关于本案借款事实是否存在是争议焦点。原告主张其以现金的形式支付给被告于广泉110000.00元，原告就该事实向本院提交了借条及银行存款、银行流水等证据，但未能提交证据证实双方借款的时间、地点以及借款来源，亦未能证明被告于广泉收到该借款的事实，结合本案的实际情况，原告提交的证据不能达到其以现金形式借给于广泉110000.00元的证明目的。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔瑞华的诉讼请求。案件受理费2500.00元，由原告崔瑞华承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1854号上诉人（原审原告）崔瑞华，女，1974年3月14日出生，满族，无业，住承德市滦平县，委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于广泉，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡玉茹，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住承德……