民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第713号

本案的争议焦点是毛芳杰是否应对陈坤叶向胡爱莲所借的19万元本金及利息承担共同还款责任，即陈坤叶向胡爱莲所借的19万元本金及利息是否属于陈坤叶、毛芳杰的夫妻共同债务。对此，本院认为，陈坤叶向胡爱莲借款虽发生在陈坤叶、毛芳杰夫妻关系存续期间的2008年至2009年，但胡爱莲未向毛芳杰主张过还款付息，毛芳杰亦未曾向胡爱莲支付过本息，陈坤叶也辩称该借款均用于其在长汀灯具城经营，其与毛芳杰之间资金各管各，而且陈坤叶在2006年至2013年1月期间，以经营所需为由，以支付高额利息等方式向社会不特定对象吸收资金，毛芳杰亦无参与其中，因此，仅凭陈坤叶出具的借条尚难以认定涉案借款属于陈坤叶、毛芳杰的夫妻共同债务。综上，胡爱莲的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，实体判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人胡爱莲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文海代理审判员　　袁　方代理审判员　　郑益康二〇一四年十月九日代书　记员　　林蒋艳

本案的争议焦点是毛芳杰是否应对陈坤叶向胡爱莲所借的19万元本金及利息承担共同还款责任，即陈坤叶向胡爱莲所借的19万元本金及利息是否属于陈坤叶、毛芳杰的夫妻共同债务。对此，本院认为，陈坤叶向胡爱莲借款虽发生在陈坤叶、毛芳杰夫妻关系存续期间的2008年至2009年，但胡爱莲未向毛芳杰主张过还款付息，毛芳杰亦未曾向胡爱莲支付过本息，陈坤叶也辩称该借款均用于其在长汀灯具城经营，其与毛芳杰之间资金各管各，而且陈坤叶在2006年至2013年1月期间，以经营所需为由，以支付高额利息等方式向社会不特定对象吸收资金，毛芳杰亦无参与其中，因此，仅凭陈坤叶出具的借条尚难以认定涉案借款属于陈坤叶、毛芳杰的夫妻共同债务

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第713号上诉人（原审原告）：胡爱莲。被上诉人（原审被告）：陈坤叶。被上诉人（原审被告）：毛芳杰。上诉人胡爱莲为与被上诉人陈坤叶、毛芳杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：……