民间借贷纠纷 （2019）冀10民终1605号

原告西元与被告赵冬伟于2017年4月24日签订借条一张，根据相关法律规定，当事人提出的主张需要有证据加以佐证，原告在庭审中未能提交借条履行的相关证据，缺乏事实及法律依据，对原告提出诉讼请求，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告西元承担。本院二审期间，上诉人西元申请证人李某、王某作证，证明自己主张的向赵冬伟出借款项事实。本院认为，被上诉人赵冬伟经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。上诉人西元作为出借人，向法庭提交了赵冬伟为其出具的借条及赵冬伟的身份证复印件，证明其主张的其与赵冬伟之间的借贷关系。西元虽未向法庭提交相应的打款记录，但其陈述的现金付款过程，能够与证人李某、王某的证言相互印证，合情合理，能够达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定的高度可能性证明标准，应予支持。但借条中并未约定利息，对西元要求赵冬伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销

原告西元与被告赵冬伟于2017年4月24日签订借条一张，根据相关法律规定，当事人提出的主张需要有证据加以佐证，原告在庭审中未能提交借条履行的相关证据，缺乏事实及法律依据，对原告提出诉讼请求，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告西元承担。本院二审期间，上诉人西元申请证人李某、王某作证，证明自己主张的向赵冬伟出借款项事实。本院认为，被上诉人赵冬伟经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。上诉人西元作为出借人，向法庭提交了赵冬伟为其出具的借条及赵冬伟的身份证复印件，证明其主张的其与赵冬

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终1605号上诉人（原审原告）：西元，男，汉族，1984年8月29日生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵冬伟，男，汉族，1994年9月11日生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人西元因与被上诉人赵冬伟民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初60……