金融借款合同纠纷 （2019）皖0111民初13805号
裁判要旨
中信银行合肥分行与计秀英签订的《中信银行个人借款合同》以及为保证借款合同的履行，双方签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 根据合同的约定，中信银行合肥分行依约向计秀英履行了放贷义务，计秀英应按每月归还贷款本金及利息，但计秀英连续四个月未能按时归还借款本金及利息，构成违约，故对中信银行合肥分行要求计秀英立即清偿暂计算至2019年5月16日的贷款本金479651.92元及利息10792.21元(之后的利息按借款合同约定的利率计算至本清时止)的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。 计秀英与鲁良东虽系夫妻，但鲁良东未在《中信银行个人借款合同》等材料上签字，计秀英借款也未实际用于家庭日常生活所需，且中信银行合肥分行行无其他证据证明案涉借款确实用于鲁良东、计秀英的夫妻共同生活、共同生产经营或属于夫妻双方共同意思表示，故其主张鲁良东承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 中信银行合肥分行与安徽临湖律师事务所签订《委托代理合同》，授权该所律师代理其与计秀英、鲁良东之间的金融借款合同纠纷，根据《中信银行个人
摘要
中信银行股份有限公司合肥分行与计秀英、鲁良东金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13805号原告:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 被告：计秀英，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 ……