金融借款合同纠纷 （2018）皖0111民初11267号
裁判要旨
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告储洋升签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 根据合同的约定，原告履行了放贷义务，此后被告储洋升应按约每月归还贷款本金及利息，但被告储洋升连续多期违约，故原告要求被告立即清偿贷款本金260495.59元、利息31112.7元、罚息5366.33元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。 本案诉讼中，原告中信银行股份有限公司合肥分行与安徽临湖律师事务所签订的《委托代理合同》，授权该所律师代理其与被告储洋升之间的金融借款合同纠纷，为此支付的律师代理费，根据《中信银行个人购房借款合同》约定，应当由被告储洋升承担。 现原告主张被告支付其19000元律师代理费，系原告对其民事权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院予以采纳。 被告储洋升自愿以其名下的位于合肥市经开区福禄园107栋505室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记作为债权的担保，在不履行债务时，原告中信银行股份有限公司合肥分行要求以该房产对债务承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国
摘要
中信银行股份有限公司合肥分行与储洋升金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初11267号原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 负责人：李刚，行长。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维军，安徽临湖律师事务所律师。 被告：储洋升，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省……