装饰装修合同纠纷 （2020）粤01民终25045号

本案为装饰装修合同纠纷。双方签订的《乐拍拍室内运动乐园广州保利广场店装修装饰施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。现案涉工程瑞芙特公司已完成，双方于2019年1月9日验收合格并已交付乐拍公司使用，且已对外营业。根据2019年1月28日双方再次签订验收报告确认二次付款最终应付1082941.17元，此部分价款已经扣除了瑞芙特公司未做部分项目、部分增加项目及整改做工不精细部分，在此结算后，乐拍公司已支付了60万元工程款，故乐拍公司还应支付二次付款工程款应为482941.17元（1082941.17元-60万元）。对于乐拍公司主张工程质量问题，鉴于工程已经乐拍公司验收合格，且已实际营业多时，根据双方签订合同约定，保修期内存在质量问题应由瑞芙特公司进行维修，否则乐拍公司有权委托第三方进行维修，费用从质量保证金中扣除，故乐拍公司自行委托鉴定主张工程质量存在问题应通过要求瑞芙特公司尽到保修义务解决，现乐拍公司未举证证明其通知瑞芙特公司进行维修或瑞芙特公司拒绝维修后由第三方公司维修，故对于乐拍公司要求直接扣除并退还工程款、鉴定费、公证费并支付违

本案为装饰装修合同纠纷。双方签订的《乐拍拍室内运动乐园广州保利广场店装修装饰施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。现案涉工程瑞芙特公司已完成，双方于2019年1月9日验收合格并已交付乐拍公司使用，且已对外营业。根据2019年1月28日双方再次签订验收报告确认二次付款最终应付1082941.17元，此部分价款已经扣除了瑞芙特公司未做部分项目、部分增加项目及整改做工不精细部分，在此结算后，乐拍公司已支付了60万元工程款，故乐拍公司还应支付二次付款工程款应为482941.17元（1082941.17元-60万元）。对于乐拍公司主张工程质量问题，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25045号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州瑞芙特建筑技术有限公司，住所地广州市天河区棠东官育路****。法定代表人：陈振新，该公司总经理。委托诉讼代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州乐拍天下运动科技有限公司，住所，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街****：自编Z601，自编Z603，自编6M……